2012년 제2회 정기 기사(정보처리기사) 실기시험 후기

첨언.

시험 끝나고 귀가한 후, 가채점을 위해서 가채점 답안이 올라오는 모 사이트에 들렀다가, (별 노력 없이) 시험 붙었다고 만세 부르는 사람들과, 떨어진 사람들 보기 안 좋다며 자중하라는 사람들이 댓글로 신경전을 벌이고 있는 걸 봤다.

일단 자중하라는 사람들의 말도 일리가 있긴 한데, 아마도 댓글 남긴 사람들이야 대부분 그 사이트에서 제공하는 강의 듣고 붙은 사람들일 것이고, 그 사이트 입장에서도 그렇게 붙은 사람들이 만세 부르는 댓글이 많이 달려야 강의 들으러 오는 사람들이 많아질 것이니 (그러라고) 가채점 게시물 밑에 댓글란을 열어놨을 것이다. "애초 목적이 그런 곳"에 가서, 떨어진 사람들도 보고 있으니 자중하라는 것도 그다지 경우에 맞는 것 같진 않다. (단지 자기가 불합격 한 게 속이 쓰려서 어깃장을 놓는 것이라면 더욱 더 그렇다.)

오히려 걱정되는 것은, 그런 댓글로 인해서 시험을 경험해 보지 않은, 또는 이제 시험을 막 준비하려는 사람들이 잘못된 인식을 갖게 되는 게 더 큰 문제라면 문제일 수도 있겠다. 얼마 전에 나도 이 블로그에 필기시험 후기와 간단한 공부방법론을 남긴 일이 있고, 실제로 그렇게 한다면 필기시험은 거의 무조건 합격할 수 있다고 생각한다. 그러나 그렇다고 해서 이 시험이 절대적으로 공부할 분량이 적은 (쉬운) 시험은 아니다. 오히려 제대로 공부하기로 하면 한도 끝도 없다고 생각한다.

나도 따지고 보면 어쩌다 쉬운 회차에 시험을 쳐서 큰 노력을 들이지 않고 필기 실기 한큐에 합격한 셈이 되었지만, 시험이 정말 어렵게 나왔다면 어이없는 점수로 불합격할 수도 있었다. 게다가 나도 인문계 전공자라고는 하지만, (취미생활이기는 해도) 실제 코딩도 하고, 데이터베이스 관리도 하고 있기 때문에, 이 시험에서 다루는 내용들이 그다지 낯설지는 않은 사람이다. 어느 정도 시간만 주어지면 알고리즘 순서도 웬만큼은 분석할 수 있고, 아주 복잡한 수준의 것이 아니라면 상황에 맞는 간단한 SQL 쿼리문 정도는 레퍼런스 없이도 코딩할 수 있다. 이론적 배경은 아주 일천하지만, 직접 해본 게 있다 보니 실무적인 부분은 어느 정도는 대응할 수 있다는 거다. 그러니 필기시험 3일 반 공부에 85점, 실기시험 1일 반 공부에 90점(난이도 문제는 일단 무시하고)이 나올 수 있는 것이다.

그러나 이 시험이 다루는 내용들에 대해서 전혀 배경지식이나 선지식이 없는 사람이, 이 정도 노력을 들인다고 했을 때에는, 난이도가 아무리 쉽게 출제된다 한들 무조건 합격한다고 할 수 있는 시험이 절대 아니라고 할 수 있다. 게다가 실제로 코딩 한 줄 해 보지 않은, 데이터베이스 테이블 한 번 만들어보지 않은 사람이 최소한의 노력만 투입해서 단기간에 반드시 합격하겠다고 한다면, 그 가능성은 절대로 장담할 수 없다고 생각한다.

혹시라도 이 글로 인해서, 어떤 이유로든 이 시험을 준비하고자 하는 사람(특히, 비전공자)이 잘못된 인식을 하게 될 우려가 있을 것 같아서 길게 첨언을 단 것이니, 괜한 오해 없기를 바란다.